Upravni sud Srbije održao je 24. aprila ročište povodom tužbe Građanskog preokreta protiv Pokrajinskog sekretarijata za urbanizam i zaštitu životne sredine, kojom se zahteva poništenje saglasnosti tog pokrajinskog organa na parcijalnu studiju uticaja na životnu sredinu kineske fabrike automobilskih guma Linglong. Istog dana, pred istim sudom, održano je i ročište po tužbi Građanskog preokreta protiv Grada Zrenjanina, zbog date saglasnosti na drugu ekološku studiju Linglonga. Tužba protiv Pokrajinskog sekretarijata za urbanizam i zaštitu životne sredine podneta je 2020. godine i njome se zahteva poništenje saglasnosti tog organa na parcijalnu studiju uticaja na životnu sredinu kineske kompanije Linglong, dok je žalba podneta protiv odluke Gradske uprave grada Zrenjanina kojom se kineskoj kompaniji Linglong dozvoljava izgradnja skladišta neopasnog otpada bez izrade studije o proceni uticaja na životnu sredinu. Kako su protekla pomenuta ročišta pitali smo sociologa Ivana Živkova.
Sociolog Ivan Živkov je govoreći o ročištima održanim pred Upravnim sudom rekao da su u oba postupka ponovljeni argumenti iz tužbe, a Pokrajinski sekretarijat nije poslao čak ni zastupnika dok je grad Zrenjanin poslao načelnika Gradske uprave. ,,Načelnik Gradske uprave je predložio nedozvoljene svedoke što je sud odbio. Ja sam optimista, ali hajde da sačekamo presudu pa ćemo videte da li idemo dalje u sudske bitke pred Vrhovnim sudom ili će biti već sudski jasno da je Linglong gradio nezakonito svoja postrojenja’’ rekao je Živkov.
